data:image/s3,"s3://crabby-images/1514c/1514c9c56460f9b385e77c9ab34492dc5eec4c06" alt=""
Segundo o MPF-RJ, a resolução acaba privando os psicólogos de discussões epistemológicas e, assim, de seguirem correntes de pensamentos divergentes, ferindo o direito de liberdade proposto pela Constituição. Em contraponto, o TRF apresenta argumentos concretos, como a exclusão da homossexualidade do Código Internacional de Doenças (CID) da OMS em 1990, a resolução do Conselho Federal de Psicologia que proíbe tais tratamentos e a Constituição Brasileira, que fala sobre dignidade humana.
Em 2013, o CFP lançou uma nota de esclarecimento sobre a resolução 1/99, uma vez que muitas pessoas confundiam a proibição de patologização da homossexualidade com o tratamento psicológico e encaminhamento de pessoas homossexuais. Em nota, é explicado que o tratamento é, sim, permitido, desde que não descrimine e, sim, reduza o sofrimento psíquico da pessoa.
“Estão sim proibidos as (os) psicólogas (os) de exerceram qualquer ação que favoreça a patologização de comportamentos ou práticas homoeróticas, e adotarem ação coercitiva tendente a orientar homossexuais para tratamentos não solicitados. O que é corroborado pelo Código de Ética que em seu art. 2º, alínea i, que diz que é vedado à categoria induzir qualquer pessoa ou organização a recorrer a seus serviços”, diz a carta.
A decisão do Tribunal Regional Federal ainda cabe recurso do Ministério Público Federal do Rio de Janeiro até dia 1º de Agosto.
---------------------------------------------------------------------------------------------
data:image/s3,"s3://crabby-images/1514c/1514c9c56460f9b385e77c9ab34492dc5eec4c06" alt=""
According to the MPF-RJ, the resolution ends up depriving psychologists epistemological discussions and thus to follow chains of divergent thoughts, injuring the right of freedom proposed by the Constitution. In contrast, the Federal Court has concrete arguments, such as the exclusion of homosexuality from the International Classification of Diseases (ICD) of WHO in 1990, the resolution of the Federal Council of Psychology prohibiting such treatments and the Brazilian Constitution, which talks about human dignity.
In 2013, the PAC launched a clarification note on the resolution 1/99, since many people confused pathologizing the prohibition of homosexuality with psychological treatment and referral of gay people. In a statement, explained that the treatment is indeed allowed, provided they do not discriminate and, yes, reduce the psychological suffering of the person.
"Yes, they are forbidden to (the) psychologists (them) to exercise any action that favors the pathologizing of behavior or homoerotic practices, and adopt coercive action aimed at guiding homosexuals to unsolicited treatments. What is supported by the Code of Ethics that in his art. 2, paragraph i, which says it is forbidden to category induce any person or organization to use its services, "the letter said.
The decision of the Federal Court still appeal the Federal Public Ministry of Rio de Janeiro until the 1st of August.
Nenhum comentário:
Postar um comentário